排除妨害纠纷 （2017）豫15民终352号

原、被告作为不动产的相邻关系人，对诉争的院子主张权利应重证据。从本案现有的事实和证据来看，原告李世英的00××39号房屋产权证上明确显示其土地使用面积为117.77平方米，除56.4平方米的建筑面积外，剩余面积即是诉争的院子。房屋产权证是房屋土地确权的重要依据，原告认为其对院子享有所有权，依法予以认可。被告提供的书面证人证言，证明院子以前作为公共出路使用，其证明效力相对较低，不能对抗由国家行政机关出具的房屋产权证。因此对于被告的辩驳意见，不予采纳。原告对诉争的院子享有使用权，被告在院子朝西向开门的行为即侵犯了原告的物权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定判决：被告上官绪斌停止在原告李世英的房屋东侧开门，并在判决生效之日起十五日内，将所开侧门恢复为完整砖墙。案件受理费100元，由被告上官绪斌承担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人上官绪斌与被上诉人李世英系邻里关系。上官绪斌的房屋位于南侧以及东侧一间边屋，李世英的房屋位于北侧以及西侧一间边屋。上述房屋空场形成一个小院。李世英的房屋产权证上明确显示其土地使用面积为117.77平方米，除56

原、被告作为不动产的相邻关系人，对诉争的院子主张权利应重证据。从本案现有的事实和证据来看，原告李世英的00××39号房屋产权证上明确显示其土地使用面积为117.77平方米，除56.4平方米的建筑面积外，剩余面积即是诉争的院子。房屋产权证是房屋土地确权的重要依据，原告认为其对院子享有所有权，依法予以认可。被告提供的书面证人证言，证明院子以前作为公共出路使用，其证明效力相对较低，不能对抗由国家行政机关出具的房屋产权证。因此对于被告的辩驳意见，不予采纳。原告对诉争的院子享有使用权，被告在院子朝西向开门的行为即侵犯了原告的物权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定判决：被告上

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终352号上诉人（原审被告）：上官绪斌，男，汉族，1952年1月19日生，住光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世英，女，汉族，1945年10月8日生，住光山县。委托诉讼代理人：徐正彬，河南人天律师事务所律师。原审第三人：晏卫勤，女，汉族，1970年9月18日，住光山县（原城关镇九龙中路）。上……