抚养费纠纷 （2016）晋04民终839号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜童宇诉称其每月奶粉钱等生活费近2000元，被上诉人年收入3万余元，被上诉人每月支付上诉人300元抚养费明显数额偏低，且上诉人马上面临上幼儿园，生活费又要增加，因此，被上诉人应增加抚养费至每月1000元，但审理中，上诉人并不能提供相关有效证据证明被上诉人年收入3万余元，且被上诉人也没有固定工作和固定的收入，故其的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人姜童宇承担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 范 宁二〇一六年七月二十日书记员 魏少峰 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜童宇诉称其每月奶粉钱等生活费近2000元，被上诉人年收入3万余元，被上诉人每月支付上诉人300元抚养费明显数额偏低，且上诉人马上面临上幼儿园，生活费又要增加，因此，被上诉人应增加抚养费至每月1000元，但审理中，上诉人并不能提供相关有效证据证明被上诉人年收入3万余元，且被上诉人也没有固定工作和固定的收入，故其的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终839号上诉人（原审原告）姜童宇，男。法定代理人卫华华，女。委托代理人田金娥，女。被上认人（原审被告）姜志峰，男。委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。上诉人姜童宇因抚养费纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姜童宇的法定代理……