借款合同纠纷 （2017）津01民终8235号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3821号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行预交的二审案件受理费22275元予以退回。审 判 长 王晓燕代理审判员 郝 真代理审判员 姜纪超二〇一七年十一月二十三日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
摘要
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3821号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行预交的二审案件受理费22275元予以退回。审 判 长 王晓燕代理审判员 郝 真代理审判员 姜纪超二〇一七年十一月二十三日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终8235号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，住所地天津市武清区杨村雍阳西道与新华路交口。主要负责人：白振生，行长。委托诉讼代理人：赵豫新，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市仁康家禽养殖专业合作社，住所地天津市武清区河北屯镇张辛庄村。法定代表人：陈玉龙。被上诉人（原审被告）：陈玉龙，男，195……