信用卡诈骗 （2016）鄂13刑终48号

上诉人（原审被告人）陈建华以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人陈建华在信用卡透支后，经发卡行多次催收，其仍不归还，后陈建华回到浙江老家，并改变办理信用卡的联系手机号码，致使发卡行不能联系其本人，无法催收。该事实有信用卡交易记录、发卡行催收记录予以证实，上诉人陈建华也予以供认，足以证实陈建华具有非法占有的故意。至于透支款的用途，不是法定的量刑情节，其归案后能坦白认罪、在一审判决宣告前已偿还全部透支款息等从轻处罚的量刑情节，原判均已考虑，故上诉人陈建华及其辩护人提出减轻处罚的理由不能成立。上诉人陈建华透支数额巨大，依法应并处五元以上五十万元以下罚金，原判并处二万元罚金不当，基于上诉不加刑原则，就原判对上诉人陈建华犯信用卡诈骗罪的量刑予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　揭　祥审判员　陈赤锋审判员　彭建伟二〇一六年五月三十一日书记员　余金波 来源：百度

上诉人（原审被告人）陈建华以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人陈建华在信用卡透支后，经发卡行多次催收，其仍不归还，后陈建华回到浙江老家，并改变办理信用卡的联系手机号码，致使发卡行不能联系其本人，无法催收。该事实有信用卡交易记录、发卡行催收记录予以证实，上诉人陈建华也予以供认，足以证实陈建华具有非法占有的故意。至于透支款的用途，不是法定的量刑情节，其归案后能坦白认罪、在一审判决宣告前已偿还全部透支款息等从轻处罚的量刑情节，原判均已考虑，故上诉人陈建华及其辩护人提出减轻处罚的理由不能成立。上诉人陈建

湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂13刑终48号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建华，男，1963年5月8日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，高中文化，中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月5日被抓获羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年1月15日被逮捕。现羁押于随州市第一看……