机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁14民终3744号

本案争议焦点：驾驶人于某下车检修车辆过程中因溜车受伤致死，其能否转化为案涉交通事故中的“第三者”，被告应否按照交强险和商业三者险承担保险责任。一审法院认为,于某虽然是涉案保险车辆鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂车的驾驶人，但其在下车检修车辆时，由于时间和空间的变化，于某的身份已经由驾驶人转化为第三者，具体理由：一、认为驾驶员有支配和控制机动车义务、不能因暂时脱离车辆而转化为第三者的抗辩主张有失偏颇，驾驶员确实有支配和控制机动车的义务，但驾驶员下车后已经没有能力再继续支配控制车辆，法律是具有指引作用的行为规范，要求驾驶人下车后继续支配和控制车辆在客观上无法达到，指引作用无从发挥。二、认为驾驶人属于被保险人的范畴不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围的抗辩主张不周严，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定特殊情形下投保人可转化为第三人，但不能得出驾驶人不能转化为第三者的结论，相反，该条司法解释释放了被保险人可以有条件转化为第三者的信号。三、交强险和商业三者险旨在确保第三者因意外事故受到损害时，能够及时得到保险上的救济，驾驶人在车下受伤时所处

本案争议焦点：驾驶人于某下车检修车辆过程中因溜车受伤致死，其能否转化为案涉交通事故中的“第三者”，被告应否按照交强险和商业三者险承担保险责任。一审法院认为,于某虽然是涉案保险车辆鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂车的驾驶人，但其在下车检修车辆时，由于时间和空间的变化，于某的身份已经由驾驶人转化为第三者，具体理由：一、认为驾驶员有支配和控制机动车义务、不能因暂时脱离车辆而转化为第三者的抗辩主张有失偏颇，驾驶员确实有支配和控制机动车的义务，但驾驶员下车后已经没有能力再继续支配控制车辆，法律是具有指引作用的行为规范，要求驾驶人下车后继续支配和控制车辆在客观上无法达到，指引作用无从发挥。二、认为

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地：齐河县城阳光路505号。负责人：范方勇，总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：周英，女，1962年3月28日出生，汉族，齐河县畜牧场退休职工，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：于珍珍，女，1……