排除妨害纠纷 （2012）长民终字第00305号

张贵廷与西李高村委签订的《机井拍卖合同》合法有效，受法律保护，任何人不得侵犯张贵廷的承包经营权，包括西李高村委。2011年4月15日西李高村委贴出告示，要求机井各承包户缴纳物资保证金。本案争议机井的原承包人张贵廷如期缴纳了物资保证金，并有村委为其出具了正式收据。因为本案争议机井在杨海青、刘伍根、王福山等人地块上，其三人就根据告示内容认为自己能够优先承包，于是也去缴纳物资保证金，西李高村委委员认为杨海青、刘伍根、王福山三人误解了告示的内容，向其解释，但杨海青、刘伍根、王福山坚持要缴纳物资保证金，村委委员只有收下，但没有给其三人开具正式收据。本院认为，对同样内容的文字不同的人会有不同的理解，既然西李高村委委员已及时地向杨海青、刘伍根、王福山等人解释了告示内容，并且不愿意接收其三人的物资保证金，其三人就应当明白当时的实际情况，就不应当再凭着自己的理解对别人已承包在先的机井要求强行承包。事实上，其三人和西李高村委也并没有达成承包机井的合意，杨海青、刘伍根、王福山三人举不出有效证据如《机井承包合同》等予以证明。况且，即便杨海青、刘伍根、王福山和西李高村委达成承包机井的合意，在法律上也是无效的，因

张贵廷与西李高村委签订的《机井拍卖合同》合法有效，受法律保护，任何人不得侵犯张贵廷的承包经营权，包括西李高村委。2011年4月15日西李高村委贴出告示，要求机井各承包户缴纳物资保证金。本案争议机井的原承包人张贵廷如期缴纳了物资保证金，并有村委为其出具了正式收据。因为本案争议机井在杨海青、刘伍根、王福山等人地块上，其三人就根据告示内容认为自己能够优先承包，于是也去缴纳物资保证金，西李高村委委员认为杨海青、刘伍根、王福山三人误解了告示的内容，向其解释，但杨海青、刘伍根、王福山坚持要缴纳物资保证金，村委委员只有收下，但没有给其三人开具正式收据。本院认为，对同样内容的文字不同的人会有不同的理解，既然西

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第00305号上诉人（原审被告）杨海青，男，汉族。上诉人（原审被告）刘伍根，男，汉族。上诉人（原审被告）王福山，男，汉族。三上诉人共同委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张贵廷，男，汉族。委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师。上诉人杨海青、刘伍根、王福山因排除妨害纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2011……