合同纠纷 （2017）粤18民终186号

梁敏华与郑丽之间虽然没有签订书面的教育培训合同，但是形成了事实上的教育培训关系，双方的教育培训关系是合法有效的，双方应自觉履行。案件中，郑丽已按双方的口头约定，实际带梁敏华学习了19天，履行了口头约定的内容。梁敏华认为郑丽不具备教学纹绣眉等业务的相关资质，未履行教学义务，导致梁敏华无法实现掌握纹绣眉、眼、唇技能的目的，而提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证责任的当事人承担不利的后果”的规定，适用谁主张谁举证的举证责任原则。梁敏华提出退还学费6800元的主张，并为此提交了16份证据，但是，这些证据均不足以证明郑丽有违反双方口头约定的教育培训合同约定的义务，也不能证明郑丽需要教学的资质。郑丽抗辨认为，梁敏华是充分了解郑丽的情况后请求郑丽教其手艺，郑丽也尽全力教授，学习时间从2016年5月9日至2016年6月19日，梁敏华说一无所获并不属实；郑丽不是从事纹绣教育的培训工作，教学方

梁敏华与郑丽之间虽然没有签订书面的教育培训合同，但是形成了事实上的教育培训关系，双方的教育培训关系是合法有效的，双方应自觉履行。案件中，郑丽已按双方的口头约定，实际带梁敏华学习了19天，履行了口头约定的内容。梁敏华认为郑丽不具备教学纹绣眉等业务的相关资质，未履行教学义务，导致梁敏华无法实现掌握纹绣眉、眼、唇技能的目的，而提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证责任的当事人承担不利的后果

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终186号上诉人（原审原告）：梁敏华，女，住址：广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：郑丽，女，住址：广东省清远市清新区。委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。上诉人梁敏华因与被上诉人郑丽教育培训合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2059号民事判决……