房屋买卖合同纠纷 (2014)昆民一初字第94号
裁判要旨
因四被告对原告提交的证据1-5的真实性均予以认可,本院予以确认,对原告提交的证据6,系原告自行打印,并无原始电子设备核对,本院不予确认。对于被告提交的第一组证据、第二组证据中的1、2,第四组证据中的1、2,因原告对真实性无异议,本院予以确认;对于第二组证据中的3无原件予以核对,本院不予确认;第三组证据系视频资料反映涉案房屋现状,本院予以采信;对第四组证据中3,系被告自行摘编的打印资料,本院不予采信。根据庭审和质证,本院确认如下法律事实:2013年7月13日,原告杨洪斌(乙方)与周明求(甲方)签订《以物换物购房合同》,约定:周明求自愿将其所有的一套房屋(坐落于昆明市世纪城忆春苑1栋2单元19C号,建筑面积为229.83平方米)和车位(坐落于昆明市世纪城忆春苑地下车库B125号,建筑面积27.99元)置换原告的红木家具,涉案房屋及地下车位总金额为180万元;房价款的支付方式、支付时间为双方在签订此协议后,原告以同价款(红木家具)货物交换的形式即行履行该合同,同时周明求收到货物后向杨洪斌出具收据,双方约定在合适的时间(另行约定)在昆明办理房屋过户手续。同日,原告和周明求签订《供货合同》,再次
摘要
因四被告对原告提交的证据1-5的真实性均予以认可,本院予以确认,对原告提交的证据6,系原告自行打印,并无原始电子设备核对,本院不予确认。对于被告提交的第一组证据、第二组证据中的1、2,第四组证据中的1、2,因原告对真实性无异议,本院予以确认;对于第二组证据中的3无原件予以核对,本院不予确认;第三组证据系视频资料反映涉案房屋现状,本院予以采信;对第四组证据中3,系被告自行摘编的打印资料,本院不予采信。根据庭审和质证,本院确认如下法律事实:2013年7月13日,原告杨洪斌(乙方)与周明求(甲方)签订《以物换物购房合同》,约定:周明求自愿将其所有的一套房屋(坐落于昆明市世纪城忆春苑1栋2单元19C号
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民一初字第94号原告杨洪斌,男,白族,1973年5月1日出生,云南瑞丽市人。特别授权诉讼代理人李春燕,云南红塔(昆明)律师事务所律师。被告李再庆,女,汉族,1972年8月17日出生,浙江省余姚市人。被告周映彤,女,汉族,1994年9月8日出生,浙江省余姚市人。被告陈美芬,女,汉族,1949年3月10日出生,浙江省余姚市人。被告周宥成,男,汉族……