物权保护纠纷 （2019）云03民终1511号

被告徐赛飞之母华瑞芬与徐祥林属事实婚姻关系，徐祥林与被告徐赛飞属养父母与养子女关系，被告徐赛飞系徐祥林的唯一第一顺序继承人的事实，已经生效的本院（2007）宣民初字第738号民事判决书，云南省曲靖市中级人民法院（2007）曲中民终字第742号民事判决书，云南省高级人民法院（2010）云高民申字第14号民事裁定书确认。故，被告徐赛飞用宣威公证处出具的公证书作证明，将徐祥林死后留存于中国农业银行宣威市上堡街支行的存款20650.77元继承，系合法民事法律行为，不属损害原告的合法权益。原告所诉被告徐赛飞不是徐祥林第一顺序继承人的主张，未提供否定上述民事判决书、民事裁定书所确认事实的证据，其主张不能成立，本院不予支持。为此，其作为第二顺序继承人要求继承该存款的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由

被告徐赛飞之母华瑞芬与徐祥林属事实婚姻关系，徐祥林与被告徐赛飞属养父母与养子女关系，被告徐赛飞系徐祥林的唯一第一顺序继承人的事实，已经生效的本院（2007）宣民初字第738号民事判决书，云南省曲靖市中级人民法院（2007）曲中民终字第742号民事判决书，云南省高级人民法院（2010）云高民申字第14号民事裁定书确认。故，被告徐赛飞用宣威公证处出具的公证书作证明，将徐祥林死后留存于中国农业银行宣威市上堡街支行的存款20650.77元继承，系合法民事法律行为，不属损害原告的合法权益。原告所诉被告徐赛飞不是徐祥林第一顺序继承人的主张，未提供否定上述民事判决书、民事裁定书所确认事实的证据，其主张不能成

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1511号上诉人（原审原告）：徐顺吉，女，1949年12月24日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：云南省宣威市公证处。住所：宣威市西宁路79号。法定代表人：王知富，主任。委托代理人：张明飞，云南省宣威市公证处公证员。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐赛飞，女，1981年12月1日生，汉族，大学文……