机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤05民终724号

根据合同相对性原则，合同的约定对第三人不具有约束力，显然是互相矛盾的。根据保险公司提交的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》显示，在该投保单“投保人声明”一栏上，明确记载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。万集公司在投保单“投保人声明”一栏上加盖公章对此予以确认。可见，保险公司已就上述保险条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，上述保险条款作为保险合同的一部分对万集公司具有法律约束力；二、依据《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，从事货物营业运输的驾驶员，依法应当取得相应从业资格，这是法律法规的强制性规定。本案闽A035**号轻型箱式货车为营运货车，罗胜祥驾驶该车辆从事货物营业运输，不具有从业资格证。故此，罗胜祥驾驶营运货车从事营业运输的行为，违反了法律法规的禁止性规定。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条：“

根据合同相对性原则，合同的约定对第三人不具有约束力，显然是互相矛盾的。根据保险公司提交的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》显示，在该投保单“投保人声明”一栏上，明确记载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。万集公司在投保单“投保人声明”一栏上加盖公章对此予以确认。可见，保险公司已就上述保险条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，上述保险条款作为保险合同的

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终724号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：张振杰，男，1946年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张永德（系张振……