提供劳务者受害责任纠纷 （2014）吉中民一终字第915号

关于曹峰受伤的事实，曹峰的陈述、王玉坤的陈述及证人的语言，可以证明曹峰在采伐区作业过程中受伤并被从作业区抬出救助的事实。上诉人在庭审中也承认其工作人员为曹峰受伤事宜报过保险，说明上诉人对曹峰受伤的事情是知情的。现上诉人对此项事实有异议，应由其举证证明异议成立，现其未能提供证据证明曹峰并非在采伐作业中受伤，故对其主张一审认定事实错误的意见不予支持。上诉人将林场的生产采伐任务发包给王玉坤、曹峰，双方签有采伐承包协议，协议约定承包人在承包期间的各项组织生产必须按发包方的要求进行，服从发包方管理人员的领导指挥、监督、指导、检查和验收。从内容看，属于将生产经营项目发包，而不属于承揽合同。王玉坤、曹峰是林场采伐作业的承包人，虽二人有油锯操作工操作证，但二人均不具有承包经营资质，曹峰在王玉坤承包的林班帮助王玉坤进行采伐工作中受伤，其法律地位相当于雇工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人作为发包人应与

关于曹峰受伤的事实，曹峰的陈述、王玉坤的陈述及证人的语言，可以证明曹峰在采伐区作业过程中受伤并被从作业区抬出救助的事实。上诉人在庭审中也承认其工作人员为曹峰受伤事宜报过保险，说明上诉人对曹峰受伤的事情是知情的。现上诉人对此项事实有异议，应由其举证证明异议成立，现其未能提供证据证明曹峰并非在采伐作业中受伤，故对其主张一审认定事实错误的意见不予支持。上诉人将林场的生产采伐任务发包给王玉坤、曹峰，双方签有采伐承包协议，协议约定承包人在承包期间的各项组织生产必须按发包方的要求进行，服从发包方管理人员的领导指挥、监督、指导、检查和验收。从内容看，属于将生产经营项目发包，而不属于承揽合同。王玉坤、曹峰是林

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第915号上诉人（原审被告）：舒兰市永胜林场。住所：吉林省舒兰市青松乡。法定人表人：侯士利，场长。委托代理人：梅亚军，副场长。委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹峰。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王玉坤。上诉人舒兰市永胜林场与被上诉人曹峰、王玉坤提供劳务者……