合同纠纷 （2019）川01民初1948号

天诚公司与润鼎公司签订，并以嘉联公司等被告七公司作为合同实际履行相对方的案涉《合作开发协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点为：一、案涉《合作开发协议》是否具备继续履行基础，润鼎公司等七公司反诉判令解除合同的主张是否成立；二、天诚公司以及润鼎公司等七公司均认为对方应当承担违约责任并赔偿相应的损失，其主张是否成立。 根据本案查明事实，案涉8处地块的现状为除部分设立有银行抵押权外，天诚公司在本院、四川省崇州市人民法院、成都高新技术产业开发区人民法院通过诉前财产保全形式进行首轮查封，且有上海市第二中级人民法院等多家法院轮候查封。案涉成都润恒城农副产品冷链加工与电商物流产业园的施工现状为一期工程（B12-07、08地块）已于2019年2月27日恢复施工。针对前述情况，天诚公司起诉要求润鼎公司等七公司排除合同履行妨碍，具体包括解除查封、涤除抵押等。润鼎公司等七公司则反诉认为天诚公司的违约行为已经达到协议约定的解除条件，请求判令解除协议。对此本院认为，根据协议的约定，润鼎公司等七公司的合同主要义务为提供

天诚公司与润鼎公司签订，并以嘉联公司等被告七公司作为合同实际履行相对方的案涉《合作开发协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点为：一、案涉《合作开发协议》是否具备继续履行基础，润鼎公司等七公司反诉判令解除合同的主张是否成立；二、天诚公司以及润鼎公司等七公司均认为对方应当承担违约责任并赔偿相应的损失，其主张是否成立。 根据本案查明事实，案涉8处地块的现状为除部分设立有银行抵押权外，天诚公司在本院、四川省崇州市人民法院、成都高新技术产业开发区人民法院通过诉前财产保全形式进行首轮查封，且有上海市第二中级人民

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初1948号 原告（反诉被告）：四川天诚发展投资股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：邓妍君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈吉祥，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥浩，四川天则律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏嘉联投资有限公司，住所地，住所地：南京市建邺区奥体大街****……