土地承包经营权纠纷 （2016）云03民终44号

第一，本案争议的土地权属清楚。根据原告提交的林权证，结合本院实地勘验，本案争议地类为林地。争议地为原告管理经营。原告主张争议地应按岔河村委会出具的清单认定为1.2亩旱地，没有事实和法律依据，原告亦未提交有效证据证实，应当由其承担举证不能的不利后果。第二，岔河村委会于2013年9月12日出具给原告的记载有地类、面积及补偿价格的清单缺乏真实性，不能作为定案的依据。理由如下：一是，该清单没有土地丈量小组的实地丈量原始数据来佐证，仅有一张清单，没有其他证据相互印证，系孤证。二是，经本院调查，清单出具经办人孙跃帮系该村委会副主任，李才达作为村委会负责人在清单上签了名；孙跃帮记载的数据及加盖印章均是按照李才达的指示办理。岔河村委会并未对争议地的地类及被覆盖和受到影响的林地面积进行实地丈量，故所出具的清单缺乏真实性，且清单并未经岔河村委会集体审查，村委会党支部书记李雄胜并不知道出具清单事宜亦不认可清单的真实性和合法性。三是经本院邀请组织土地及林业专业技术人员参与实地勘验丈量，并结合原告提交的林权证，原告在争议地处并无承包的旱地及水田，亦无1.2亩的旱地。故岔河村委会出具的清单与其他证据相矛盾，其他形

第一，本案争议的土地权属清楚。根据原告提交的林权证，结合本院实地勘验，本案争议地类为林地。争议地为原告管理经营。原告主张争议地应按岔河村委会出具的清单认定为1.2亩旱地，没有事实和法律依据，原告亦未提交有效证据证实，应当由其承担举证不能的不利后果。第二，岔河村委会于2013年9月12日出具给原告的记载有地类、面积及补偿价格的清单缺乏真实性，不能作为定案的依据。理由如下：一是，该清单没有土地丈量小组的实地丈量原始数据来佐证，仅有一张清单，没有其他证据相互印证，系孤证。二是，经本院调查，清单出具经办人孙跃帮系该村委会副主任，李才达作为村委会负责人在清单上签了名；孙跃帮记载的数据及加盖印章均是按照李

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终44号上诉人（原审原告）方春礼，男，1983年3月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）富源县十八连山镇岔河村民委员会。上诉人方春礼因与被上诉人富源县十八连山镇岔河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本……