缔约过失责任纠纷 （2016）粤01民终9425号

石碁镇海傍村合作社根据《番禺区农村基层廉情预警智能防腐信息系统使用管理办法（试行）》在番禺区农村廉情预警防腐系统上发布的招标公告明确涉案招标为联合体投标，而朱国建在本案中作为单一个体进行了投标，即朱国建并非涉案租赁项目的适格投标主体，故石碁镇海傍村合作社继续占用朱国建缴纳的款项于法无据。因此，对朱国建要求石碁镇海傍村合作社返还款项500000元的请求，原审法院依法予以支持。同时，因朱国建于2015年2月9日将上述款项转账至石碁镇海傍村合作社指定账户，故石碁镇海傍村合作社应从2015年2月9日起按中国人民银行同期人民币活期存款基准利率向朱国建支付利息至款项清偿之日止。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决如下：一、石碁镇海傍村合作社于判决发生法律效力之日起十日内向朱国建朱国建返还款项500000元并支付利息（利息以500000元为基数，从2015年2月9日起按中国人民银行同期人民币活期存款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回朱国建的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

石碁镇海傍村合作社根据《番禺区农村基层廉情预警智能防腐信息系统使用管理办法（试行）》在番禺区农村廉情预警防腐系统上发布的招标公告明确涉案招标为联合体投标，而朱国建在本案中作为单一个体进行了投标，即朱国建并非涉案租赁项目的适格投标主体，故石碁镇海傍村合作社继续占用朱国建缴纳的款项于法无据。因此，对朱国建要求石碁镇海傍村合作社返还款项500000元的请求，原审法院依法予以支持。同时，因朱国建于2015年2月9日将上述款项转账至石碁镇海傍村合作社指定账户，故石碁镇海傍村合作社应从2015年2月9日起按中国人民银行同期人民币活期存款基准利率向朱国建支付利息至款项清偿之日止。综上所述，原审法院遂依照《中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9425号上诉人（原审被告）：广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社。法定代表人：郭银妹，该合作社社长。委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国建。委托代理人：左艳菊，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人广州市番禺区石碁镇海傍村股份合作经济社（以下简称“……