劳动争议 （2021）湘02民终1115号

本案系劳动争议纠纷，本案争议焦点为:原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位之间形成从属关系是劳动者与用人单位建立劳动关系的最主要特征。本案中，根据原、被告签订的《主播独家合作协议》可知，原、被告双方是基于双方共同发展、共同获益的目的而签订的合作协议，且在协议中双方明确约定了双方不存在劳动关系，可见双方不存在建立劳动关系的合意。且原告的报酬并非直接来自于被告，而是通过直播时粉丝送的礼物，再依据双方约定的收益分配比例确定，双方约定的保底收入也仅是双方合作方式的一种保障措施，并不是原告收入的主要来源。从工作内容上看，原告直播的时间、内容都由原告自主安排，被告不作要求，原告主张被告对其直播场地做了固定要求，根据双方签订的协议可知，被告以租赁形式向原告提供场地，且2020年1月以后，原告是在自己家中进行直播，故一审法院不能认定被告对原告的直播场地有强制要求，亦可以看出原告不受被告管理、监督，原、被告之间并不具有人身上的从属关系。综上所述，原、被告之间从建立劳动关系的合意、获取劳动报酬方式

本案系劳动争议纠纷，本案争议焦点为:原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位之间形成从属关系是劳动者与用人单位建立劳动关系的最主要特征。本案中，根据原、被告签订的《主播独家合作协议》可知，原、被告双方是基于双方共同发展、共同获益的目的而签订的合作协议，且在协议中双方明确约定了双方不存在劳动关系，可见双方不存在建立劳动关系的合意。且原告的报酬并非直接来自于被告，而是通过直播时粉丝送的礼物，再依据双方约定的收益分配比例确定，双方约定的保底收入也仅是双方合作方式的一种保障措施，并不是原告收入的

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1115号上诉人（原审原告）：肖雅含，女，1995年4月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：汪林清，湖南乐知律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：醴陵市星途文化传媒有限公司，住所地湖南省醴陵市新华联姜湾公馆3号公寓楼1425室。法定代表人：彭建，总经理。委托诉讼代理人：杨武琳，湖南誉翔律……