侵害其他著作财产权纠纷 （2021）苏06民终13号

著作权的人身权、财产权受法律保护，未经权利人许可，任何人不得复制、发行及演绎其美术作品。1．《玛雅》美术作品在登记之前，市场上的确存在以胡子、皇冠配以格子为题材的作品。尤大成书面主张，作品《玛雅》是其拿成品抱枕与黄荣妻子去恒通分色后进行加工生产，但其拒不到庭诉讼，也未提供证据证明该主张，且黄荣否认该主张，尤大成应承担举证不能的后果，其主张不能成立。涉案《玛雅》作品中，胡子、皇冠以及胡子下方书写“mustache”的英文，与早期市场上同类元素的组合、编排不同，具有一定的美感和独创性，体现了作者在创作作品过程中投入的智力性劳动，构成著作权法上的作品。张燕红认为《玛雅》作品不具有独创性的抗辩，一审法院不予采纳。沈天慧以其是《玛雅》美术作品著作权人的身份，向江苏省版权局进行了版权登记，并取得了作品登记证书，在无相反证据时，应认定沈天慧享有该美术作品的著作权。黄荣受让《玛雅》作品中的财产权利应受法律保护。2．我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，著作权法另有规定的除外，为侵权行为。第五十三条规定，复制品的出版者

著作权的人身权、财产权受法律保护，未经权利人许可，任何人不得复制、发行及演绎其美术作品。1．《玛雅》美术作品在登记之前，市场上的确存在以胡子、皇冠配以格子为题材的作品。尤大成书面主张，作品《玛雅》是其拿成品抱枕与黄荣妻子去恒通分色后进行加工生产，但其拒不到庭诉讼，也未提供证据证明该主张，且黄荣否认该主张，尤大成应承担举证不能的后果，其主张不能成立。涉案《玛雅》作品中，胡子、皇冠以及胡子下方书写“mustache”的英文，与早期市场上同类元素的组合、编排不同，具有一定的美感和独创性，体现了作者在创作作品过程中投入的智力性劳动，构成著作权法上的作品。张燕红认为《玛雅》作品不具有独创性的抗辩，一审法

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终13号上诉人（原审被告）：张燕红，女，1974年12月28日出生，××族，住南通市海门区。被上诉人（原审原告）：黄荣，男，1974年12月23日出生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原审被告：陈斌，男，1965年8月27日出生，××族，住南通市通州区。原审被告：尤大成，男，1982年10……