服务合同纠纷 （2021）沪01民终5434号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蔡琦、刘文虎约定，蔡琦将其宠物犬寄放于刘文虎处饲养，刘文虎向蔡琦收取相关寄养费，双方由此建立了服务合同关系。现蔡琦因宠物犬在寄养过程中死亡而要求刘文虎承担赔偿责任，应举证证明刘文虎在履约过程中存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定等违约行为以及刘文虎的违约行为与宠物犬的死亡之间存在因果关系。关于刘文虎是否存在违约行为，蔡琦认为，刘文虎从事宠物寄养工作，有义务将寄养的宠物犬保持原样或存活状态归还蔡琦。现宠物犬已死亡，刘文虎行为明显构成违约。一审法院认为，宠物犬死亡本身并不当然能够归责于刘文虎，也即并不当然意味着刘文虎存在违约行为。刘文虎为蔡琦提供宠物寄养服务，如刘文虎在履约过程中存在故意或者疏忽的情况导致宠物死亡，方可将宠物死亡的后果归责于刘文虎。本案中，蔡琦未能举证证明宠物犬的死亡原因，在此前提下，更无从证明宠物犬死亡原因系因刘文虎违约行为所致。另外，如蔡琦对宠物犬死亡原因存疑，应第一时间提出并做出死因判断，而非指示刘文虎对宠物犬尸体做出安置处理。因此，蔡琦在得知宠

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蔡琦、刘文虎约定，蔡琦将其宠物犬寄放于刘文虎处饲养，刘文虎向蔡琦收取相关寄养费，双方由此建立了服务合同关系。现蔡琦因宠物犬在寄养过程中死亡而要求刘文虎承担赔偿责任，应举证证明刘文虎在履约过程中存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定等违约行为以及刘文虎的违约行为与宠物犬的死亡之间存在因果关系。关于刘文虎是否存在违约行为，蔡琦认为，刘文虎从事宠物寄养工作，有义务将寄养的宠物犬保持原样或存活状态归还蔡琦。现宠物犬已死亡，刘文虎行为明显构成违约。一审法院认为，宠物犬死亡本身并不当然

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5434号上诉人（原审原告）：蔡琦，女，1992年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋道松，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文虎，男，1986年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人蔡琦因与被上诉人刘文虎服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112……