民间借贷纠纷 （2019）川0129民初38号

邓小江提供的《借条》、银行转款凭证，时间、金额一致，可以形成证据锁链，能够证明邓小江、余发阳之间存在合法的借贷关系。 余发阳辩称并未收到过款项，借款合同并未生效，但未能作出合理说明，也未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 本案中，《借条》上约定的借款期限已届满，余发阳应承担立即归还款项之责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起

邓小江与余发阳民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初38号 原告：邓小江，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告:余发阳，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。 原告邓小江诉被告余发阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进……