侵害商标权纠纷 （2014）株中法知民初字第47号

本案系侵害商标权纠纷。本案要解决的问题为：原告金利来（中国）公司是否系本案适格主体；被告文某某是否侵害了涉案金利来商标专用权以及本案民事责任如何确定。现具体分述如下：金利来（远东）有限公司于1991年5月30日获准注册第553926号“”商标，注册有效期至2021年5月29日，核定使用商品为第18类，即皮革及人造皮革等。2011年4月1日，金利来（远东）有限公司以普通许可方式，许可原告金利来中国公司在中国大陆地区使用第553926号注册商标，许可期限至2015年3月31日止，并授权金利来（中国）公司有权以自己的名义就侵犯相关商标专用权的行为提起诉讼，故金利来（中国）公司有权作为原告向被告文某某提起商标侵权之诉。本案中，被诉侵权产品上未标注防伪标志，且价格低廉，显然非系金利来商标权人及其许可使用人生产的产品。另外，被诉侵权产品上标注有“”标志，该标志与第553926号商标图案相同，属于在同一种商品上使用相同商标的情形，故被诉侵权产品系侵害涉案商标专用权的产品。被告文某某经营的个体工商户攸县大同桥某某购中心销售侵犯注册商标专用权的商品，容易使相关公众对产品的来源产生误认，损害了“金利来”系

本案系侵害商标权纠纷。本案要解决的问题为：原告金利来（中国）公司是否系本案适格主体；被告文某某是否侵害了涉案金利来商标专用权以及本案民事责任如何确定。现具体分述如下：金利来（远东）有限公司于1991年5月30日获准注册第553926号“”商标，注册有效期至2021年5月29日，核定使用商品为第18类，即皮革及人造皮革等。2011年4月1日，金利来（远东）有限公司以普通许可方式，许可原告金利来中国公司在中国大陆地区使用第553926号注册商标，许可期限至2015年3月31日止，并授权金利来（中国）公司有权以自己的名义就侵犯相关商标专用权的行为提起诉讼，故金利来（中国）公司有权作为原告向被告文某某

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法知民初字第47号原告金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人曾某某，董事长。委托代理人冯某某，山东成思律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托代理人李某某，山东成思律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃……