人身保险合同纠纷 （2017）黔03民终2885号

药物滥用是指与医疗目的无关的行为，本案中刘方服用“川乌”并非与医疗目的无关。因为，一审法院对药物滥用的解释属于狭义解释。三、对保险条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。而“药物滥用”这个词语通常的解释本身并不存在歧义，按照《保险法》第三十条的规定，只有存在两种解释的情况下，才能作出有利于被保险人的解释。因此，一审法院引用《保险法》第三十条属于适用法律错误。四、人寿保险遵义分公司在庭审中已证明向投保人履行了明确说明义务，我方已对免责的文字进行了加粗提醒，已履行了告知义务。综上，特提起上诉。被上诉人刘方辩称：一、人寿保险遵义分公司并未对免赔事项进行告知，应作出对人寿保险遵义分公司不利的解释；二、对于药物滥用，公众的理解和一审法院的理解一致，药物滥用是指自己买药吃，而刘方是在医生指导下服药；且滥用药物会造成成瘾和神经错乱，刘方并不存在滥用药物行为。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘方向一审法院起诉请求：一、判令人寿保险遵义分公司支付刘方保险赔偿金10万元；二、诉讼费由人寿保险遵义分公司承担。一审法院认定事实：刘方系贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司员工。2016年10月1日，刘方所在单

药物滥用是指与医疗目的无关的行为，本案中刘方服用“川乌”并非与医疗目的无关。因为，一审法院对药物滥用的解释属于狭义解释。三、对保险条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。而“药物滥用”这个词语通常的解释本身并不存在歧义，按照《保险法》第三十条的规定，只有存在两种解释的情况下，才能作出有利于被保险人的解释。因此，一审法院引用《保险法》第三十条属于适用法律错误。四、人寿保险遵义分公司在庭审中已证明向投保人履行了明确说明义务，我方已对免责的文字进行了加粗提醒，已履行了告知义务。综上，特提起上诉。被上诉人刘方辩称：一、人寿保险遵义分公司并未对免赔事项进行告知，应作出对人寿保险遵义分公司不利的解释；二、

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2885号上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦，统一社会信用代码：91520300914761471N。负责人汤剑，总经理。委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘方，男，1976年3月15日出生，土家族，广东省广州市人，住贵州省遵义市红花岗区（现重度……