机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第1052号

公民的健康权受法律保护。梅赛芬因本次事故所致损失有权获得赔偿。梅赛芬主张医疗费损失32715.17元，于法有据，且证据确实充分，法院予以支持。保险公司抗辩应按保险条款的约定扣除非医保用药的费用，但未提供投保单、非医保用药清单予以佐证，法院不予采纳。保险公司抗辩医疗费中梅赛芬因治疗陈旧伤所用医疗费10000元应予扣除，但是：1、从梅赛芬的入院记录看，其在本次事故中致伤部位为“头胸部及左膝”，虽然梅赛芬左髌骨处有××史，但治疗系由本次事故直接导致，本次事故与梅赛芬的损害之间有因果关系；2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，但伤者的既往病史不属于己方过错，故不得因此减轻侵权人的赔偿责任。法院对保险公司的该抗辩意见亦不予采纳。梅赛芬主张住院伙食补助费600元、营养费2160元、护理费7200元，于法有据，且证据确实充分，法院予以支持。梅赛芬主张交通费过高，结合其诊疗情况，法院酌定为300元。梅赛芬主张残疾赔偿金计算错误，参照鉴定意见，法院认定为17082元（32538元／年×5年×0.105）。保险公司对鉴定意见关于梅赛芬左下肢损

公民的健康权受法律保护。梅赛芬因本次事故所致损失有权获得赔偿。梅赛芬主张医疗费损失32715.17元，于法有据，且证据确实充分，法院予以支持。保险公司抗辩应按保险条款的约定扣除非医保用药的费用，但未提供投保单、非医保用药清单予以佐证，法院不予采纳。保险公司抗辩医疗费中梅赛芬因治疗陈旧伤所用医疗费10000元应予扣除，但是：1、从梅赛芬的入院记录看，其在本次事故中致伤部位为“头胸部及左膝”，虽然梅赛芬左髌骨处有××史，但治疗系由本次事故直接导致，本次事故与梅赛芬的损害之间有因果关系；2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，但伤者的既往

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1052号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人蒋旭，该分公司总经理。委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅赛芬。委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵兴林。被上诉人（原审被告）王丽静。委托代理人田作立、刁……