种植、养殖回收合同纠纷 （2014）安中民二终字第3022号

原告和被告及第三人之间虽未签订书面合同，但三方均认可肉鸡饲养收购合同且对三方之间的饲养肉鸡流程无异议，故该院认定三方存在养殖回收合同关系，该民事行为是在平等自愿的基础上发生的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效。原告向被告提供的鸡苗、饲料和药品的数量和价款，货款数额为149383元。被告对此并无异议，对此该院予以认定。被告辩称因原告提供的鸡苗有问题造成鸡死亡，并且在原告取回剩余的5吨饲料后，双方对该批次鸡饲养的费用双方已结清。对此，原告不予认可。被告虽申请证人朱某平、王某贵出庭作证，但两人的证言无法证明原告提供的鸡苗存在问题。同时，依据双方认可的肉鸡饲养收购合同第二条第3项约定：如果乙方出现大批死亡，要及时向甲方申报，甲方派人到现场做鉴定认可后（以书面材料为准），可不承担由此给甲方造成的认可部分的损失。被告未提交现场鉴定时认可的相应书面材料。被告的辩称理由不符合合同约定的情形，故被告辩称该批次鸡苗存在问题导致鸡死亡的理由，不予采信。被告虽提交的董家会的书面证言，证明双方已结清该批次饲养鸡的费用。但根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人

原告和被告及第三人之间虽未签订书面合同，但三方均认可肉鸡饲养收购合同且对三方之间的饲养肉鸡流程无异议，故该院认定三方存在养殖回收合同关系，该民事行为是在平等自愿的基础上发生的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效。原告向被告提供的鸡苗、饲料和药品的数量和价款，货款数额为149383元。被告对此并无异议，对此该院予以认定。被告辩称因原告提供的鸡苗有问题造成鸡死亡，并且在原告取回剩余的5吨饲料后，双方对该批次鸡饲养的费用双方已结清。对此，原告不予认可。被告虽申请证人朱某平、王某贵出庭作证，但两人的证言无法证明原告提供的鸡苗存在问题。同时，依据双方认可的肉鸡饲养收购合同第二

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第3022号上诉人（原审被告）玉亭，男，1973年10月27日出生。委托代理人周卫星，汤阴县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）孟秀丽，女，1970年3月24日出生。委托代理人周卫星，汤阴县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）田莉，女，1974年2月3日出生。委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。原审第三人河南大用实业有限公司……