劳务合同纠纷 （2017）黔27民终1055号

上诉人与普华公司签订的《贵州蒙江冗各水电站(3×30MW)厂房工程引水及尾水系统工程劳务施工承包协议书》（以下简称劳务施工承包合同）属于违法转包，属无效合同，上诉人存在违法过错，因而判定上诉人承担过错连带责任。上诉人认为，1、上诉人与普华公司签订的《劳务施工承包合同》属于合法分包，合同合法有效，不存在违法转包。第一，从《劳务施工承包合同》中的工程概况及范围来看，其工程范围为引水工程及其施工支洞、尾水工程及其施工支洞、引水发电系统接地工程、进场交通洞及进场道路等。该合同的工程范围仅仅是总包合同工程中的小部分，并不是总包合同工程中的全部工程，不属于将全部建筑工程转包给他人或将全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人。第二，从《劳务施工承包合同》中的材料与设备的供应及一般权利与义务的相关条款来看，上诉人不仅负责工程所需的主材（O号柴油、钢筋、水泥、火工材料、砂石骨料）的统一采购，而且上诉人成立了项目部和“六部一室”负责对冗各电站厂房工程的管理工作，协调普华公司与同一标段其它作业方之间的交叉配合，确保普华公司按照经批准的施工组织设计进行施工。因此，上诉人对普华公司分包的工程项目进行管理，而普

上诉人与普华公司签订的《贵州蒙江冗各水电站(3×30MW)厂房工程引水及尾水系统工程劳务施工承包协议书》（以下简称劳务施工承包合同）属于违法转包，属无效合同，上诉人存在违法过错，因而判定上诉人承担过错连带责任。上诉人认为，1、上诉人与普华公司签订的《劳务施工承包合同》属于合法分包，合同合法有效，不存在违法转包。第一，从《劳务施工承包合同》中的工程概况及范围来看，其工程范围为引水工程及其施工支洞、尾水工程及其施工支洞、引水发电系统接地工程、进场交通洞及进场道路等。该合同的工程范围仅仅是总包合同工程中的小部分，并不是总包合同工程中的全部工程，不属于将全部建筑工程转包给他人或将全部建筑工程肢解以后以

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1055号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道54号。统一社会信用代码914200006155738681。法定代表人：陈刚，该公司董事长。上诉人（原审被告）：贵州普华建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区中华南路2号（钻石广场主楼第七层6F），统一社会信用代码9152010073……