机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终1075号

公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，一审法院予以确认。任中秋、平安保险公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定以及机动车交强险财产限额已满额赔付完毕的事实，李秀荣、宋连平的损失应当由平安保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由任中秋赔偿。关于停运损失，因李秀荣、宋连平所有的车辆为营运车辆，其因本次交通事故受损，在车辆维修期间必然因无法正常运营产生停运损失，故李秀荣、宋连平的主张应予支持；现李秀荣、宋连平主张按照每天287元计算停运损失，但未提交证据证实停运日损失金额，故一审法院依据李

公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，一审法院予以确认。任中秋、平安保险公司应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1075号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1979年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：宋连平，男，1978年10月12日……