合同纠纷 （2015）潭中民二初字第64号

原告强友公司与被告力邦公司于2012年12月14日所签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，是否实际履行是双方争议的焦点。原告认为该合同被告已实际履行1700万元，即2012年12月14日，被告通过招商银行向原告拨付了700万元；2013年8月6日，原告向招商银行湘潭市分行贷款500万元，2013年8月7日，原告委托招商银行湘潭市支行向湘潭市力唯经贸有限公司付款的500万元。被告则认为因原告未按合同约定提供符合银行贷款（或其他借款机构）的融资平台及符合合同约定贷款（借款）条件的贷款（借款）主体人，合同未履行。根据约定被告为原告提供的融资方式为：原告提供符合银行贷款（或其他借款机构）的融资平台，原告提供符合上述贷款（借款）条件的贷款（借款）主体人后，如无资产抵押的，由被告参股成立的湖南省力邦天易投资担保有限公司（或其他担保人）提供担保。而原告诉讼中认为实际履行的1700万元中700万元系《协议书》签订当天被告直接付款，500万元系原告向招商银行湘潭市支行直接借款，500万元系其委托招商银行湘潭市支行向湘潭市力唯经贸有限公司的付

原告强友公司与被告力邦公司于2012年12月14日所签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，是否实际履行是双方争议的焦点。原告认为该合同被告已实际履行1700万元，即2012年12月14日，被告通过招商银行向原告拨付了700万元；2013年8月6日，原告向招商银行湘潭市分行贷款500万元，2013年8月7日，原告委托招商银行湘潭市支行向湘潭市力唯经贸有限公司付款的500万元。被告则认为因原告未按合同约定提供符合银行贷款（或其他借款机构）的融资平台及符合合同约定贷款（借款）条件的贷款（借款）主体人，合同未履行。根据约定被告为原告提供的

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民二初字第64号原告湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湘乡市经济开发区振湘路。法定代表人王仁其，系该公司总经理。委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。被告湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区南区3号楼4层040101号。法定代表人李春香，系该公司董事长。委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。原告湖……