借款合同纠纷 （2019）桂09民初20号

本案各方当事人于2013年11月7日签订《债务确认及财产抵押合同》，被告杨远宗、杨帆亦于同日立写借条，借款合同作为实践性合同，其成立需要当事人达成借贷合意，且款项已实际交付两个要件，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的等。”的规定，本案经审查，各方在签订合同时没有资金的交付或双方进行资金往来的结算，而被告杨远宗、杨帆在本案审理过程中先认可本案债务的真实性，后又否认本案债务的真实存在，当事人前后陈述不一致。原告与被告杨远宗、杨帆对上述矛盾均未作出合理解释。涉案款项属大额的资金，原告应对本案款项往来发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等负举证责任，原告提供的证据不足以证明涉案资金来源、借款达成合意并交付的事实，应承担举证不能的不利后果。综合在案证据及各方当事人的陈述意见，本案借款合同没有成立，本院对原告请求被告杨

本案各方当事人于2013年11月7日签订《债务确认及财产抵押合同》，被告杨远宗、杨帆亦于同日立写借条，借款合同作为实践性合同，其成立需要当事人达成借贷合意，且款项已实际交付两个要件，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的等。”的规定，本案经审查，各方在签订合同时没有资金的交付或双方进行资金往来的结算，而被告杨远宗、杨帆在本案审理过程中先认可本案债务的真实性

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民初20号 原告：钟朝东，男，1948年4月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：伍文砚、廖玮，广西共恒律师事务所律师。 被告：杨远宗，男，1958年1月28日出生，汉族，住广西玉林市容县。 被告：杨帆，男，1985年10月19日出生，汉族，住广西玉林市容县。 被告：广西容县瑞众房地产开发有限责任公司，住所地……