机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第22号

上诉人平安财险北仑公司出具的机动车辆保险条款属于格式合同，其中关于未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，导致交通事故发生的，保险人不负责赔偿的条款，免除了上诉人责任，加重了相对方责任，应属无效。上诉人主张其对该免责条款已尽明确告知义务，应予适用。根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国保险法&gt；若干问题的解释（二）》的有关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。机动车需要进行安全技术检验是管理性规定，将该规定作为免责事由的，即便上诉人已经对条款作了加粗加黑等标记，甚至进行特别提示，该格式条款仍为无效，上诉人应在商业险范围内承担赔偿责任。故对上诉人的该项诉请不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4059元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负

上诉人平安财险北仑公司出具的机动车辆保险条款属于格式合同，其中关于未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，导致交通事故发生的，保险人不负责赔偿的条款，免除了上诉人责任，加重了相对方责任，应属无效。上诉人主张其对该免责条款已尽明确告知义务，应予适用。根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国保险法&gt；若干问题的解释（二）》的有关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。机动车需要进行安全技术检验是管理性规定，将该规定作

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第22号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。负责人：曹朝辉。委托代理人：朱利军。委托代理人：戎奇寅。被上诉人（原审原告）王志明。被上诉人（原审被告）：俞丰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑公司）因与被上诉人王志明、俞丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人……