机动车交通事故责任纠纷 （2021）浙07民终295号

本案的争议焦点有二。第一、本案事故认定书能否作为本案确定事故当事人责任的依据。事故发生的事件在2019年8月5日，作出事故认定的事件在8月23日，不能把事故发生事件与出具事故认定时间不一致作为划分责任不当的证据。事故认定书能否作为本案的依据关键是该事故认定书作出的程序是否合法、内容是否客观公正。本案中，交警部门传唤邢旭荣调查并在此后作出事故责任认定书，邢旭荣与姜莲作为事故双方当事人也未按规定时间申请复核，故该事故认定书程序合法。人寿保险金华公司认为从事发发生日与姜莲住院日存在时间差，因此怀疑姜莲的伤与本次交通事故无关联性。一审法院认为，从现有证据看，2019年8月5日发生的过交通事故，事故责任书中明确对姜莲存在损害，且姜莲为此就诊，虽未住院，但病历记载姜莲此后持续因伤就医直至住院治疗，故该伤与事故损伤存在关联性，故交警部门作出的事故认定书可以作为本案认定责任的依据。原审法院依法予以采纳。根据事故双反的过错程度并考虑姜莲系非机动车方等因素，对于姜莲的损失，由邢旭荣承担60%的民事赔偿责任比例为宜。由于邢旭荣系金华市政工程有限公司的员工，事故发生时履行金华市政工程有限公司职务行为，故金华市

本案的争议焦点有二。第一、本案事故认定书能否作为本案确定事故当事人责任的依据。事故发生的事件在2019年8月5日，作出事故认定的事件在8月23日，不能把事故发生事件与出具事故认定时间不一致作为划分责任不当的证据。事故认定书能否作为本案的依据关键是该事故认定书作出的程序是否合法、内容是否客观公正。本案中，交警部门传唤邢旭荣调查并在此后作出事故责任认定书，邢旭荣与姜莲作为事故双方当事人也未按规定时间申请复核，故该事故认定书程序合法。人寿保险金华公司认为从事发发生日与姜莲住院日存在时间差，因此怀疑姜莲的伤与本次交通事故无关联性。一审法院认为，从现有证据看，2019年8月5日发生的过交通事故，事故责任

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终295号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**综合楼，统一社会信用代码：91330701671632228T。责任人：王荣长。委托诉讼代理人：周海涛，公司员工。委托诉讼代理人：叶嘉韵，公司员工。被上诉人（原审原告）：姜莲，女，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城……