申请确认仲裁协议效力 （2017）苏05民特61号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”本案所涉兴盛公司与恒泰昆山律所签订《委托代理合同》第十条明确约定“本合同一经双方签章即生效并各持一份。因履行本合同而发生争议的，双方应先协商解决。协商不成的，可向苏州市仲裁委员会提起仲裁申请”，故兴盛公司与恒泰昆山律所就案涉合同履行争议，约定了由苏州仲裁委员会仲裁，该仲裁协议合法有效。而依据恒泰昆山律所与恒泰律所签订的《债权转让协议》及债权转让通知书，恒泰昆山律所已经与恒泰律所就《委托代理合同》达成债权转让合意，根据上述仲裁法司法解释第九条的规定，本案《委托代理合同》中仲裁协议约定对恒泰律所有效，即本案仲裁协议约定对恒泰律所和兴盛公司均具有法律约束力。兴盛公司要求确认案涉仲裁协议无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人昆山市兴盛建设开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人昆山市兴盛建设开发有限公司负担。审判长　　高小

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”本案所涉兴盛公司与恒泰昆山律所签订《委托代理合同》第十条明确约定“本合同一经双方签章即生效并各持一份。因履行本合同而发生争议的，双方应先协商解决。协商不成的，可向苏州市仲裁委员会提起仲裁申请”，故兴盛公司与恒泰昆山律所就案涉合同履行争议，约定了由苏州仲裁委员会仲裁，该仲裁协议合法有效。而依据恒泰昆山律所与恒泰律所签订的《债权转让协议》及债权转让通知书，恒泰昆山律所已经与恒泰律所就《委托代理合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民特61号申请人:昆山市兴盛建设开发有限公司，住昆山市张浦镇大市东苏克路18号。法定代表人：顾旭明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅世杰，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨相宁，江苏德策律师事务所律师。被申请人:上海市恒泰律师事务所，住上海市浦东上纲三村**号*****室。主要负责人：孙加锋，该事务所主任。委托诉讼代理人：刘华伟……