买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初7066号

一方面，根据蔡国川提供的银行转账凭证显示，至结算单载明的“已结清已收施娟娟2014年4月19日”的2014年4月19日，蔡国川支付给铭宇公司的款项不止该结算单载明的数额2222760元(余欠222760元+借资200万元)，可见双方之间的交易往来不止该结算单载明的明细，有部分的交易亦没有记载在该结算单中，故未载明在该结算单中的明细并无法证明结算时存在遗漏；另一方面，根据买卖合同的交易习惯，结算单载明的数额一般是对结算当天之前的所有欠款的结算，且2014年4月18日结算单与现金支出凭证均明确“从2014年4月15日：以前的业务费已全部结清”，故应认定2014年4月18日的结算单已包含2012年12月25日对账单的欠款数额。 而双方均确认2014年4月18日结算单上的数额已全部付清，即应认定2012年12月25日对账单上的欠款数额亦已付清。 2.关于2016年2月7日的欠条是否已付清的问题？ 铭宇公司主张，蔡国川于2016年2月7日支付74450元后，尚欠铭宇公司货款30000元，故出具该欠条交铭宇公司收执，该款项至今尚未支付。 蔡国川则认为，其出具欠款30000元的欠条后再支付7445

原告铭宇（福建）建设有限公司与被告蔡国川买卖合同纠纷一案民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7066号 原告：铭宇（福建）建设有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：苏清爽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：蔡国川，男，1960年9月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王金炳，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务……