保证合同纠纷 （2019）冀06民终6398号

上诉人未在保证期间内要求房立安保证期间承担保证责任，存在认定事实错误。刘连合、房立安辩称，一审事实认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。1.关于上诉人免除刘连合保证责任的声明问题，该声明是合法有效的，声明是体现的上诉人对自己形成权的行使；2.土地转让合同的效力问题，二被上诉人认为土地抵顶协议系上诉人与曹向前双方的真实意思表示，且经过双方亲自丈量、测算，双方已经作了交接手续，不违反法律行政法规的强制性规定，应依法有效；3.被上诉人房立安的保证行为已经超过上诉人与被上诉人签订的保证合同约定的保证期间，且上诉人没有证据证明其在约定保证期间内向被上诉人主张过代偿主张，因此房立安的保证责任已经绝对免除。蚨镪公司向一审法院起诉请求：1.要求刘连合、房立安履行保证合同连带偿还给付蚨镪公司借款本金15万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率6.40%的四倍计算为25%，蚨镪公司主张按24%计算，逾期利息自2016年3月22日计算至付清之日止；2.本案诉讼费用刘连合、房立安承担。一审法院认定事实：蚨镪公司原名满城县蚨镪企业投资咨询服务有限公司，该公司名称于2017年11月

上诉人未在保证期间内要求房立安保证期间承担保证责任，存在认定事实错误。刘连合、房立安辩称，一审事实认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。1.关于上诉人免除刘连合保证责任的声明问题，该声明是合法有效的，声明是体现的上诉人对自己形成权的行使；2.土地转让合同的效力问题，二被上诉人认为土地抵顶协议系上诉人与曹向前双方的真实意思表示，且经过双方亲自丈量、测算，双方已经作了交接手续，不违反法律行政法规的强制性规定，应依法有效；3.被上诉人房立安的保证行为已经超过上诉人与被上诉人签订的保证合同约定的保证期间，且上诉人没有证据证明其在约定保证期间内向被上诉人主张过代偿主张，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6398号上诉人（原审原告）:保定市蚨镪企业投资咨询服务有限公司，住所地河北省保定市满城区西环路(杨佐村东)。法定代表人：马军，该公司经理。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘连合，男，1967年6月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被上诉人（原审被告）：房立安，男，1973年2月22日出生，汉……