买卖合同纠纷 （2019）黑27民终182号

原告系十八站地区木耳菌生产销售专业户，本人具有专业技术职称，多年以来一直供应包括被告在内的许多本地用户，原、被告之间的木耳菌买卖是双方当事人的真实意思表示，原告交付了木耳菌，被告如约交付了部分价款，原、被告买卖不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，双方应自觉履行买卖义务。被告以木耳菌质量存在问题长出的木耳品种及质量不符合标准，拒付剩余价款，对此被告负有举证责任，被告出示的证据均是在木耳菌出售后在栽培过程中出现质量问题的证据，且不能客观证实视频和照片的来源，不能证明原告在出售木耳菌时木耳菌存在质量问题。木耳的质量和产量在栽培过程中会受到自然和人为多种因素的影响，该抗辩理由不能成立。被告以原告经营木耳菌未办理食用菌菌种生产经营许可证为由，认为原告出售的木耳菌为不合格菌种，《食用菌菌种管理办法》是管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，未办理食用菌菌种生产经营许可证出售木耳菌的行为，违反的是行政管理的强制性规定，应由行政管理部门采取行政行为，不影响合同的效力。被告当庭反诉要求原告退还已付木耳菌款256,500.00元，超过了反诉的法定期限，对原告出售的木耳菌产品质量以及造成的损失，可另行

原告系十八站地区木耳菌生产销售专业户，本人具有专业技术职称，多年以来一直供应包括被告在内的许多本地用户，原、被告之间的木耳菌买卖是双方当事人的真实意思表示，原告交付了木耳菌，被告如约交付了部分价款，原、被告买卖不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，双方应自觉履行买卖义务。被告以木耳菌质量存在问题长出的木耳品种及质量不符合标准，拒付剩余价款，对此被告负有举证责任，被告出示的证据均是在木耳菌出售后在栽培过程中出现质量问题的证据，且不能客观证实视频和照片的来源，不能证明原告在出售木耳菌时木耳菌存在质量问题。木耳的质量和产量在栽培过程中会受到自然和人为多种因素的影响，该抗辩理由不能成立。被告以原告经

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑27民终182号 上诉人（一审被告）：孟伟星，男，1970年1月12日出生，鄂伦春族，农民，住黑龙江省塔河县。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张国基，男，1960年5月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省塔河县。 委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。 上诉人孟伟星因与被上诉人……