土地承包经营权纠纷 （2016）甘30民终126号

林权证是国家林业主管部门核发给权利人的证书，也是权利人合法占有、使用林地的有效凭证。本案中，原告赵在日提供的A6200039728号林权证上，林地使用权人为“赵扎日”而非原告赵在日，原告提供的证据不能证明其是该林权证记载的林地使用权人，故原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵在日的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，林权证是国家林业主管部门核发给权利人的证书，也是权利人合法占有、使用林地的有效凭证。本案的上诉人赵在日提供的A6200039728号林权证，林地使用权人为“赵扎日”而非上诉人赵在日，上诉人提供的证据不能证明自己是该林权证记载的林地使用权人。上诉人称原审法院以林权证名字的笔误为由认定上诉人并非系林权证记载的林地使用权人纯属认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10

林权证是国家林业主管部门核发给权利人的证书，也是权利人合法占有、使用林地的有效凭证。本案中，原告赵在日提供的A6200039728号林权证上，林地使用权人为“赵扎日”而非原告赵在日，原告提供的证据不能证明其是该林权证记载的林地使用权人，故原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵在日的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，林权证是国家林业主管部门核发给权利人的证书，也是权利人合法占有、使用林地的有效凭证。本案的上诉人赵在日提供的A62000

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘30民终126号上诉人（原审原告）：赵在日，男，藏族，1972年8月26日出生，住甘肃省舟曲县。被上诉人（原审被告）：赵钱代成，男，藏族，1973年8月17日出生，住甘肃省舟曲县，系原告堂弟。被上诉人（原审被告）：赵都机，男，藏族，1976年12月2日出生，住甘肃省舟曲县，系原告之弟。被上诉人（原审被告）：赵占国，男，藏族，1943年……