劳动争议 （2016）晋03民终201号
裁判要旨
综合上诉人刘广杰的一审诉讼请求、二审上诉请求及二审庭审陈述，其主要诉请是要求被上诉人瀑里炉料公司按阳泉市郊区义井镇瀑里村委会、阳泉瀑里耐火材料有限公司及刘广杰等三方于1999年10月16日签署的《协议书》第六条为其安排工作，虽名为履行合同纠纷，但本质仍为劳动争议纠纷，刘广杰的该诉请已由阳泉市郊区人民法院和阳泉市中级人民法院分别以（2011）郊民初字第416号民事判决和（2011）阳民终字第127号民事判决作出处理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，刘广杰此次诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷守乾审 判 员 王保才代理审判员 翟海江二〇一六年三月二十三日书 记 员 李增艳 百度搜索“”
摘要
综合上诉人刘广杰的一审诉讼请求、二审上诉请求及二审庭审陈述，其主要诉请是要求被上诉人瀑里炉料公司按阳泉市郊区义井镇瀑里村委会、阳泉瀑里耐火材料有限公司及刘广杰等三方于1999年10月16日签署的《协议书》第六条为其安排工作，虽名为履行合同纠纷，但本质仍为劳动争议纠纷，刘广杰的该诉请已由阳泉市郊区人民法院和阳泉市中级人民法院分别以（2011）郊民初字第416号民事判决和（2011）阳民终字第127号民事判决作出处理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，刘广杰此次诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终201号上诉人（一审原告）刘广杰，男，1980年9月8日生，汉族，阳泉市郊区人，现住本村。委托代理人刘潮，系上诉人刘广杰之父。委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阳泉市瀑里炉料有限公司，住所地山西省阳泉市郊区瀑里村。委托代理人赵林海，山西真安律师事务所律师。上诉人刘广杰因与被上诉人阳泉市瀑里炉料有限公司（以下简……