合同纠纷 （2015）哈民三终字第155号

融信公司与中信公司签订的《合作收费服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。按照协议的约定，融信公司履行了建设供热管理系统的相关软件开发、人员培训等义务，同时亦按照协议的约定为中信公司提供购煤贷款或代为垫款购煤。双方因税控机端口接驳问题，致使融信公司建设的供热管理系统未实际投入使用。因双方签订协议的合作期限是5年，即使融信公司同意支付费用实现争议端口的接驳，中信公司亦表示不再继续履行此协议，已另行使用其他方式收缴热费，合作是双方的行为，现一方已明确表示不再继续合作，合作关系实际已不能继续履行，原审法院判决双方签订的《合作收费服务协议》不予解除不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第200号民事判决；二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。二审案件受理费23，796.55元退回齐齐哈尔市中信供热有限责任公司。审　判　长　　王晓杰审　判　员　　聂文雎代理审判员　　赵　蓉二〇一五

融信公司与中信公司签订的《合作收费服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。按照协议的约定，融信公司履行了建设供热管理系统的相关软件开发、人员培训等义务，同时亦按照协议的约定为中信公司提供购煤贷款或代为垫款购煤。双方因税控机端口接驳问题，致使融信公司建设的供热管理系统未实际投入使用。因双方签订协议的合作期限是5年，即使融信公司同意支付费用实现争议端口的接驳，中信公司亦表示不再继续履行此协议，已另行使用其他方式收缴热费，合作是双方的行为，现一方已明确表示不再继续合作，合作关系实际已不能继续履行，原审法院判决双方签订

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民三终字第155号上诉人（原审被告、反诉原告）齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街39号。法定代表人夏跃国，该公司经理。委托代理人贾洪英，黑龙江金鹤律师事务所律师。委托代理人赵俭，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告、反诉被告）哈尔滨融信投资管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路422号。法定代表人石右铭，董事长……