返还原物纠纷 （2021）吉02民终32号

本案并非返还原物纠纷，实质为林地使用权纠纷。因此，依照法律规定，在行政部门对土地使用权权属纠纷作出行政决定前，不属于人民法院受案范围，故对各方提供的证据不作深入评判。综上所述，南沟村二社的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回南沟村二社的起诉。案件受理费25元，由南沟村二社负担。本院审理查明：2011年，南沟村二社与赵伟喜签订《协议书》，将南沟村二社涉案处1.1公顷荒山承包给赵伟喜，承包期限50年，自2011年1月1日起至2050年1月1日止。2012年1月1日，南沟村二社与杨连生签订《承包荒山合同书》，约定南沟村二社将南沟村涉案处，以位置图为准，四至为涉案的荒山承包给杨连生，社长姜立军以及22名社员在该合同书中签字。本院认为，南沟村二社主张杨连生承包的荒山为4亩，并主张返还多余的荒山。杨连生则主张其系按照《荒山承包合同书》经营荒山，其承包的荒山不仅仅为4亩，实际为10.81亩。根据双方当事人的主张，本案争议的实质问题是杨连生对于案涉的

本案并非返还原物纠纷，实质为林地使用权纠纷。因此，依照法律规定，在行政部门对土地使用权权属纠纷作出行政决定前，不属于人民法院受案范围，故对各方提供的证据不作深入评判。综上所述，南沟村二社的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回南沟村二社的起诉。案件受理费25元，由南沟村二社负担。本院审理查明：2011年，南沟村二社与赵伟喜签订《协议书》，将南沟村二社涉案处1.1公顷荒山承包给赵伟喜，承包期限50年，自2011年1月1日起至2050年1月1日止。

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终32号上诉人（原审原告）：吉林省永吉县北大湖镇南沟村二社,住所地吉林省永吉县。负责人：姜立军，社长。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨连生，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。上诉人吉林省永吉县北大湖镇南沟村二社（以下简称南沟村二……