法定继承纠纷 （2016）京01民终7265号

不动产的所有权以登记作为对外公示的依据，现某路×号房屋登记于余×1名下，王×1虽主张某路×号房屋购房款系由其出资，但农业部机关房改办公室出具的购房款收据明确载明交款人为余×1，故对王×1的该项主张，无法采信。现王×4、余×1均已死亡，且均未留有遗嘱，故对王×4、余×1死亡后遗留的某路×号房屋，应当按照法定继承予以分割。关于王×1主张对余×1尽了较多的赡养义务，应多分得遗产的问题，余×1虽一直与王×1一家共同居住，但余×1八十岁以前大部分时间是自己做饭，八十岁以后与王×1一家吃饭，且王×3自2008年开始每月从余×1的工资中拿3000元给其作为照顾余×1的费用，王×1照顾余×1实际获得了相应的报酬，故王×1的上述主张，不能成立，不予采信。王×2、王×3要求与王×1就诉争房屋各继承三分之一所有权份额的诉讼请求，法律依据充分，应以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决：余×1名下遗留的北京市海淀区某路×号东×号楼×门×号房屋由王×2、王×3、王×1共同继承，三人各享有三分之一的所有权份额。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：依照民事诉讼法及《

不动产的所有权以登记作为对外公示的依据，现某路×号房屋登记于余×1名下，王×1虽主张某路×号房屋购房款系由其出资，但农业部机关房改办公室出具的购房款收据明确载明交款人为余×1，故对王×1的该项主张，无法采信。现王×4、余×1均已死亡，且均未留有遗嘱，故对王×4、余×1死亡后遗留的某路×号房屋，应当按照法定继承予以分割。关于王×1主张对余×1尽了较多的赡养义务，应多分得遗产的问题，余×1虽一直与王×1一家共同居住，但余×1八十岁以前大部分时间是自己做饭，八十岁以后与王×1一家吃饭，且王×3自2008年开始每月从余×1的工资中拿3000元给其作为照顾余×1的费用，王×1照顾余×1实际获得了相应的报

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7265号上诉人(原审被告)王×1，女，1955年11月17日出生。委托代理人周正（王×1之夫），1956年5月13日出生。被上诉人(原审原告)王×2，男，1951年11月23日出生。被上诉人(原审原告)王×3，女，1953年11月6日出生。上诉人王×1因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27789号民……