机动车交通事故责任纠纷 （2013）新中民提字第12号

本案系张长江在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故产生的人身损害赔偿案件，涉及雇主责任和第三方侵权责任的竞合。本案一审诉讼中，马玉英、张琳、张鑫林、张海平、李改英书面表示“选择交通事故赔偿，对雇佣关系保留诉权”，故本案应只解决因交通事故发生的侵权赔偿，对张长江之雇主的赔偿责任，张长江的近亲属可以另行诉讼解决。因本案交警部门并未作出事故责任认定，原审法院划分双方承担同等责任，故原审判决确定精神抚慰金为20000元并无不当。本案交通事故发生于2012年3月3日，原审法院于2012年5月21日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应按照河南省统计局于2012年2月公布的《2011年河南省国民经济和社会发展统计公报》确定的相关数据计算赔偿数额。据此计算，张长江因交通事故死亡造成马玉英、张琳、张鑫林、张海平、李改英的经济损失为：丧葬费30303元／全年÷2＝15151.5元，死亡赔偿金18194.80元／年×20年＝363896元，张琳被抚养人生活费4319.95元／年×10年÷2＝21599.75元，张鑫林被抚养人生活费4319.95元

本案系张长江在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故产生的人身损害赔偿案件，涉及雇主责任和第三方侵权责任的竞合。本案一审诉讼中，马玉英、张琳、张鑫林、张海平、李改英书面表示“选择交通事故赔偿，对雇佣关系保留诉权”，故本案应只解决因交通事故发生的侵权赔偿，对张长江之雇主的赔偿责任，张长江的近亲属可以另行诉讼解决。因本案交警部门并未作出事故责任认定，原审法院划分双方承担同等责任，故原审判决确定精神抚慰金为20000元并无不当。本案交通事故发生于2012年3月3日，原审法院于2012年5月21日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应按照河南省

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民提字第12号申请再审人（原审原告）：马玉英，农民，系死者张长江之妻。申请再审人（原审原告）：张琳，农民，系死者张长江之女。申请再审人（原审原告）：张鑫林，农民，系死者张长江之子。申请再审人（原审原告）：张海平，农民，系死者张长江之父。申请再审人（原审原告）：李改英，农民，系死者张长江之母。以上五申请再审人共同的委托代理人：邢文宏，安阳市北……