机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁12民终291号

钢城分局是否构成侵权及是否应当承担赔偿责任，关键是看其是否已履行相应管理义务。如果未履行相应管理义务，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条“道路、桥梁、隧道等人工建造的建筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外”，根据该规定，公路管理者如想免除己方责任，其前提是需证明已尽到了及时巡视和清障的义务，否则将因自身的不作为而承担相应的赔偿责任。侯金泽无驾驶证驾驶无牌摩托车撞在已毁坏护栏路墩上造成受伤，护栏的毁坏并非因钢城分局未尽到维护职责导致，而是不知被谁毁坏的。现钢城分局未能提供证据证实护栏毁坏以后其及时进行了修理，设置了安全防护设施，更不能证明已达到保障公路安全通行的目的，据此可以认定其存在疏于管理的不作为。钢城分局怠于巡查和清障的不作为，与事故的发生有相当因果关系，故依法应对侯金泽承担赔偿责任。侯金泽并未提供证据证实莱芜公路局存在过错，故其不承担责任。侯金泽无证驾驶无牌摩托车违反相关法律规定，且在本案中也未尽到观察情况安全驾驶义务，故其自身存在重大过错，对此次发生的事实应承担主要责

钢城分局是否构成侵权及是否应当承担赔偿责任，关键是看其是否已履行相应管理义务。如果未履行相应管理义务，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条“道路、桥梁、隧道等人工建造的建筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外”，根据该规定，公路管理者如想免除己方责任，其前提是需证明已尽到了及时巡视和清障的义务，否则将因自身的不作为而承担相应的赔偿责任。侯金泽无驾驶证驾驶无牌摩托车撞在已毁坏护栏路墩上造成受伤，护栏的毁坏并非因钢城分局未尽到维护职责导致，而是不知被谁毁坏的。现钢城分局未能提供证据证实护栏毁

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁12民终291号上诉人（原审被告）：莱芜市公路管理局钢城分局，住所地：莱芜市钢城区永兴路48号。法定代表人：张玉彬，局长。委托诉讼代理人：尚存富，男，该局路政稽查大队长。委托诉讼代理人：王庆学，男，该局钢城公路站站长。被上诉人（原审原告）：侯金泽，男，1998年1月12日出生，汉族，莱芜市钢城区天瑞人力资源有限公司派遣职工，住莱芜市钢城区。委……