民间借贷纠纷 (2021)鲁14执异3号

案号
(2021)鲁14执异3号
法院
山东省德州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
山东省德州市
裁判日期
2021-02-04

裁判要旨

案件争议焦点是人身保险合同的保险金能否作为被执行人的责任财产予以强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定,人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人满增志购买的两份保险兼具人身保障和投资理财功能,且在法律上不具有人身依附性和专属性,亦不属于法定的不得查封、扣押、冻结的财产,因此,其保险收益应属于投保人的责任财产,依法可以执行。在本案中,满增志已经交纳完毕合同约定的保险费用,按照两份保险合同的约定,满增志可以定期取得相应的保险金额。现满增志作为被执行人,不履行生效判决确定的法定义务,本院根据保险合同约定,裁定冻结、提取其应得保险金,并无不当。此外,异议人提出涉案保险金系其生活保障,无生活来源等理由,不属于法定的解除查封的条件,不能构成阻却本案执行的事由。异议人可以在执行实施过程中主张为其保留必需的生活费用。综上,涉案两份保险合同的保险金依法可以作为被执行人的责任财产予以强制执行,异议人的异议请求于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法

摘要

案件争议焦点是人身保险合同的保险金能否作为被执行人的责任财产予以强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定,人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人满增志购买的两份保险兼具人身保障和投资理财功能,且在法律上不具有人身依附性和专属性,亦不属于法定的不得查封、扣押、冻结的财产,因此,其保险收益应属于投保人的责任财产,依法可以执行。在本案中,满增志已经交纳完毕合同约定的保险费用,按照两份保险合同的约定,满增志可以定期取得相应的保险金额。现满增志作为被执行人,不履行生效判决确定的法定义务,本

正文(节选)

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁14执异3号异议人(被执行人):满增志,男,1962年11月26日出生,汉族,住德城区。委托诉讼代理人:杜学良,山东阳光桥律师事务所律师。异议人(被执行人):安玉玲,女,1961年12月31日出生,汉族,住德城区。委托诉讼代理人:杜学良,山东阳光桥律师事务所律师。申请执行人:李铭,女,1969年11月22日出生,汉族,住德城区。本院在执行申请……