民间借贷纠纷 （2019）桂11民终1174号

关于原告与被告之间是否构成民间借贷法律关系的问题。原告与被告原系男女朋友关系，在双方交往过程中，原告通过微信转账等方式交付了被告相应的款项，双方分手后，被告亲笔出具了一张借条交原告收执。虽然被告辩驳主张其是受到原告胁迫所写的借条，但被告并未提交相应的证据予以证实，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在出具借条时应当预见到相应的法律后果，并且如被告陈述属实，其在出具借条后亦马上可以采取多种方式维护自身的合法权益，但被告在事发一年多后才向公安机关反映相关情况，被告的上述行为显然不符合客观常理，故对被告的该辩驳主张，该院不予采信。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。截至2018年11月30日止，被告已归还原告的款项为28000元，扣除上述款项后，被告现尚欠原告的借款本金为42000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应归还原告的借款为42000元。因双方对借款利息已有明确约定，原告现主张的债务利息符合法律规定，该院予以支持。 关于原告主张要求被告支

关于原告与被告之间是否构成民间借贷法律关系的问题。原告与被告原系男女朋友关系，在双方交往过程中，原告通过微信转账等方式交付了被告相应的款项，双方分手后，被告亲笔出具了一张借条交原告收执。虽然被告辩驳主张其是受到原告胁迫所写的借条，但被告并未提交相应的证据予以证实，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在出具借条时应当预见到相应的法律后果，并且如被告陈述属实，其在出具借条后亦马上可以采取多种方式维护自身的合法权益，但被告在事发一年多后才向公安机关反映相关情况，被告的上述行为显然不符合客观常理，故对被告的该辩驳主张，该院不予采信。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1174号 上诉人（原审被告）：蒋振接，男，1977年12月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黎秋甜，女，1980年8月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎燕秋，广西卓……