劳务合同纠纷 （2021）陕02民终436号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告永安公司主张被告晨泽公司清偿劳务费59150元，其向本院提供的工程结算单，系其单方作出的。原告永安公司未与被告晨泽公司就《支毛沟项目公厕劳务合同》中的厕所工程造价进行验收结算，原告永安公司提供的工程结算单，系原告永安公司单方作出的，不能证明其实际施工面积及劳务费，亦无其他证据证明，原告永安公司提供的8张照片，亦不能证明其与被告晨泽土木公签订的《支毛沟项目公厕劳务合同》中的厕所工程已完工，并交付使用。原告永安公司未申请对支毛沟项目工程造价进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告西安永安环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1279元，由原告西安永安环保科技有限公司负担。　　二审期间，双方当事人均未提交新证据。　　双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。　　本院认为，本案的争议焦点是：永安公司主张晨泽公司支付劳务费的请求应否支持。永安公司与晨泽公司签订《支毛沟项目公厕劳务合同》后，从事了相关劳务，但在诉讼中没有提供证据证明其所从事劳务的工程量及工程质量，且双方在二审均认可案涉工程没有验收、没有

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告永安公司主张被告晨泽公司清偿劳务费59150元，其向本院提供的工程结算单，系其单方作出的。原告永安公司未与被告晨泽公司就《支毛沟项目公厕劳务合同》中的厕所工程造价进行验收结算，原告永安公司提供的工程结算单，系原告永安公司单方作出的，不能证明其实际施工面积及劳务费，亦无其他证据证明，原告永安公司提供的8张照片，亦不能证明其与被告晨泽土木公签订的《支毛沟项目公厕劳务合同》中的厕所工程已完工，并交付使用。原告永安公司未申请对支毛沟项目工程造价进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告西安永安环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理

陕西省铜川市中级人民法院民事判决书　　（2021）陕02民终436号　　　　上诉人（原审原告）：西安永安环保科技有限公司，住所地西安市灞桥区洪庆街东侯村1号（西安市第六十三中学校内办公楼1层），统一社会信用代码91610111729968323A。　　法定代表人：汤建刚，该公司总经理。　　委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。　　被上诉人（原审被告）：铜川市晨泽土木工程有限公……