提供劳务者受害责任纠纷 (2019)豫17民终2884号
裁判要旨
公民享有健康权,侵害公民的健康权,应依法承担侵权责任。原告刘小红作为提供劳务者在施工过程中被摔伤致残,相关赔偿义务人应承担赔偿责任。关于原告刘小红与被告李明伟是否是雇佣关系,被告李明伟是否应当承担赔偿责任的问题,经查,被告赵运红庭审中陈述其将承包的工程中的粉刷项目又包给被告李明伟,证人陈某2、王某均证实其与原告及被告李明伟工钱均分,但工钱系李明伟从赵运红处领取后向他们发放,则被告李明伟系组织者与领导者,与原告及其他工人之间并非合伙关系,而是雇佣关系,则依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”,被告李明伟对原告受伤所造成的损失应当承担相应的责任,该责任本院酌定为40%。关于被告赵运红是否应当承担责任问题,被告赵运红在承建被告马海先楼房的粉刷、地平硬化等工程后又将其中粉刷项承包给被告李明伟,则其应提供施工中所需安全防护措施而未提供,存在过错,应承担相应的赔偿责任,该赔偿责任本院酌定为40%。关于原告刘小红自身是否存在过错的问题
摘要
公民享有健康权,侵害公民的健康权,应依法承担侵权责任。原告刘小红作为提供劳务者在施工过程中被摔伤致残,相关赔偿义务人应承担赔偿责任。关于原告刘小红与被告李明伟是否是雇佣关系,被告李明伟是否应当承担赔偿责任的问题,经查,被告赵运红庭审中陈述其将承包的工程中的粉刷项目又包给被告李明伟,证人陈某2、王某均证实其与原告及被告李明伟工钱均分,但工钱系李明伟从赵运红处领取后向他们发放,则被告李明伟系组织者与领导者,与原告及其他工人之间并非合伙关系,而是雇佣关系,则依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务
正文(节选)
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终2884号上诉人(原审被告):李明伟,男,汉族,1976年10月2日出生,住平舆县。委托诉讼代理人:钱秋峰,河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘小红,男,1965年6月15日出生,汉族,住平舆县。被上诉人(原审被告):马宏坤,男,1979年8月16日出生,汉族,住平舆县。被上诉人(原审被告):马海先,男,1949年8月6……