劳动争议 （2021）京01民终6342号

天地人公司提交的解除协议中“查乾坤”的签字经鉴定并非本人书写，故一审法院对解除协议的真实性不予采信。本案中，天地人公司为证明双方系协商一致解除劳动合同，并提交解除协议及解除/终止协议予以佐证。两份协议中钱款给付的约定相反，天地人公司认可双方商定的是由其公司支付查乾坤30000元，由于解除/终止协议中没有公司向劳动者支付补偿的条款，故重新签署了解除协议，双方并未按照解除/终止协议的该项约定履行。而查乾坤并未说明签订解除/终止协议的原因，仅表示记不清了。综上，一审法院采信天地人公司关于签署解除/终止协议的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。查乾坤与天地人公司虽未按照解除/终止协议中约定的钱款给付一项的约定履行，但双方在解除/终止协议中的其他约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不

天地人公司提交的解除协议中“查乾坤”的签字经鉴定并非本人书写，故一审法院对解除协议的真实性不予采信。本案中，天地人公司为证明双方系协商一致解除劳动合同，并提交解除协议及解除/终止协议予以佐证。两份协议中钱款给付的约定相反，天地人公司认可双方商定的是由其公司支付查乾坤30000元，由于解除/终止协议中没有公司向劳动者支付补偿的条款，故重新签署了解除协议，双方并未按照解除/终止协议的该项约定履行。而查乾坤并未说明签订解除/终止协议的原因，仅表示记不清了。综上，一审法院采信天地人公司关于签署解除/终止协议的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定，劳动者与用人

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6342号上诉人（原审被告）：查乾坤，男，1984年9月2日出生，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：北京天地人环保科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼18层1812。法定代表人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：宋凯，男，北京天地人环保科技有限公司行政人事总监。上诉人查乾坤因与被上诉人北京天地人环保科技有限公司（以下简称……