机动车交通事故责任纠纷 （2015）蚌民一终字第00234号

公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产权的应当承担法律责任。袁亚驾驶的机动车与赵献进的车辆发生交通事故并造成赵献进的车辆受损并负事故的主要责任，侵害了赵献进的合法财产权，应当承担主要的民事赔偿责任。但由于袁亚驾驶的事故车辆在平安公司投保了交强险，因此，应当先由平安公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由事故各方根据过错确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据证明的应当承担不利后果。”赵献进主张车辆维修费用，却无充分证据证明，不予支持；赵献进主张车辆停运损失，但计算的数额有误，予以纠正；赵献进主张为处理交通事故产生的交通费和误工费，但因为其没有提供确切的往返次数和交通费凭证，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、原告赵献进因本次交通事故产生的车辆停运损失确定为1

公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产权的应当承担法律责任。袁亚驾驶的机动车与赵献进的车辆发生交通事故并造成赵献进的车辆受损并负事故的主要责任，侵害了赵献进的合法财产权，应当承担主要的民事赔偿责任。但由于袁亚驾驶的事故车辆在平安公司投保了交强险，因此，应当先由平安公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由事故各方根据过错确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据证明的应当承担不利后果。”赵献进主张车辆维修费用，却无充分证据证明，不予支持；赵献进主张车辆停运损失，但计算的数额有误，予以纠正；赵献进主张为处

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00234号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：陆惠明，该公司总经理。委托代理人：陈垚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵献进，男，1975年6月7日出，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：袁亚，男，1964年9月24日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有……