建筑设备租赁合同纠纷 （2020）浙07民终4544号

结合各方的诉辩意见，本案争议焦点为：1、秦华生应否承担支付租金的民事责任？2、王韩勇应否承担支付租金及违约金的民事责任？关于争议焦点一。秦华生与鑫德租赁站签订了钢管、扣件租赁合同，约定由其向鑫德租赁站承租钢管、扣件并支付租金。嗣后，双方并未通过口头或书面的方式达成解除租赁合同的一致意思表示。鑫德租赁站依约提供了租赁物，秦华生作为合同当事人理应承担支付租金的民事责任。秦华生虽辩称工作不到两个月即离开，未再承租钢管、扣件等，但其嗣后又与鑫德租赁站对租赁物数量、应付租金、赔偿费用等进行结算，并在鑫德租赁站所出具的结算清单中签名确认，其结算行为与所提抗辩意见相矛盾，对其辩称不予采信，其理应承担结算行为产生的相应法律后果。退一步而言，即使秦华生实际工作不到两月，因其在庭审中称，无法区分其租赁物品与王韩勇租赁物品，亦无法区分租金，其作为合同相对方理应承担先行全额支付租金的民事责任，而后由其另行与王韩勇、天博公司处理相关事宜。秦华生、王韩勇均对租金（含赔偿费用）进行过结算，王韩勇亦在结算后支付了租金100000元，故一审法院确认尚欠租金金额为77000元，对天博公司所提租金金额不符的抗辩意见不予采信

结合各方的诉辩意见，本案争议焦点为：1、秦华生应否承担支付租金的民事责任？2、王韩勇应否承担支付租金及违约金的民事责任？关于争议焦点一。秦华生与鑫德租赁站签订了钢管、扣件租赁合同，约定由其向鑫德租赁站承租钢管、扣件并支付租金。嗣后，双方并未通过口头或书面的方式达成解除租赁合同的一致意思表示。鑫德租赁站依约提供了租赁物，秦华生作为合同当事人理应承担支付租金的民事责任。秦华生虽辩称工作不到两个月即离开，未再承租钢管、扣件等，但其嗣后又与鑫德租赁站对租赁物数量、应付租金、赔偿费用等进行结算，并在鑫德租赁站所出具的结算清单中签名确认，其结算行为与所提抗辩意见相矛盾，对其辩称不予采信，其理应承担结算行为

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4544号上诉人（原审被告）：王韩勇，男，汉族，1977年10月7日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金华市婺城区鑫德钢管租赁站，住所地：浙江省金华市乾西乡上陈村长湖路**。经营者：姚德金，男，汉族，1965年7月19日出生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：……