合同纠纷 （2014）邢民三终字第17号

依据上诉人上诉请求的有关事实，本案应对孙蛟与柳华良是否系委托合同关系进行审查。对此，上诉人应当对被上诉人与河北健民糖业有限公司（以下称健民公司）签订煤炭供货合同是受其委托订立合同负有举证责任。从签订的煤炭供货合同内容看，均是以被上诉人本人名义签订的煤炭供货合同。从双方所反映的交易事实看，本案交易事实也未能反映被上诉人的行为系受上诉人委托进行。因此，在双方均有口头陈述，均未能提供足够依据显示本案系委托合同纠纷的情况下。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定，本案对上诉人主张的委托关系事实不予认定。原审法院虽然对原审原告主张的委托关系不予认定，但原审仅依据被告陈述，即行认定双方系买卖关系证据不足，该认定不妥。二审被上诉人虽提交网银交易记录单欲证实双方系买卖关系，但鉴于本案只对是否系委托合同关系进行审理，本院对此不再审查。原判认定给付的数额，柳华良对此未上诉提出异议，本院对此不予审查。综合上述以及柳华良声称其与河北健民糖业有限公司签订煤炭供货合同的问题还没有处理完的情况，如孙蛟或柳华良认为其权利受损，可在符合法律规定的情况下，另行主张权利。鉴于孙蛟煤炭来源多，与

依据上诉人上诉请求的有关事实，本案应对孙蛟与柳华良是否系委托合同关系进行审查。对此，上诉人应当对被上诉人与河北健民糖业有限公司（以下称健民公司）签订煤炭供货合同是受其委托订立合同负有举证责任。从签订的煤炭供货合同内容看，均是以被上诉人本人名义签订的煤炭供货合同。从双方所反映的交易事实看，本案交易事实也未能反映被上诉人的行为系受上诉人委托进行。因此，在双方均有口头陈述，均未能提供足够依据显示本案系委托合同纠纷的情况下。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定，本案对上诉人主张的委托关系事实不予认定。原审法院虽然对原审原告主张的委托关系不予认定，但原审仅依据被告陈述，即

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三终字第17号上诉人（原审原告）孙蛟，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，山东省桓台县马桥镇东圈村人，现羁押在盂县看守所。委托代理人周万荣，盂县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）柳华良，男，1972年6月3日出生，汉族，大学文化，住河北省宁晋县晶龙大街宁辉花园。委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。上诉人孙蛟因与被上……