继承纠纷 （2021）闽06民终2340号

遗产系自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，（2015）芗民初字第7752号民事判决于2015年10月28日作出；李永忠于2016年4月15日去世；2017年该案的执行系由施某、欧某、李某进行申请，故案涉执行款1146544元已经为施某、欧某、李某的财产。施某坚持以继承纠纷进行起诉缺乏法律依据，依法不予支持。另外,案涉款项系由欧某掌管，施某要求李某支付执行款项及利息缺乏事实依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，判决：驳回施某的诉讼请求。一审案件受理费4100元，适用简易程序减半收取计2050元,由施某负担。二审中，施某未提交新证据。欧某、李某提交本院（2021）闽06民终1726号《民事调解书》、《工商银行电子回单》，欲证明施某作为李永忠继承人领取了店面租金158333元。施某质证称：该证据不属于二审新证据，真实性由法院依法认定。该证据与本案股权转让款不具有关联性，其证明内容不能成立。施某领取店面租金并不影响继承本案款项。对该证据本院认证如下：该证据所涉及的店面租金与本案涉及的股权转让款不具有关联性，对案件的实体结果并无影响，本院不予采纳。本院查明，

遗产系自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，（2015）芗民初字第7752号民事判决于2015年10月28日作出；李永忠于2016年4月15日去世；2017年该案的执行系由施某、欧某、李某进行申请，故案涉执行款1146544元已经为施某、欧某、李某的财产。施某坚持以继承纠纷进行起诉缺乏法律依据，依法不予支持。另外,案涉款项系由欧某掌管，施某要求李某支付执行款项及利息缺乏事实依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，判决：驳回施某的诉讼请求。一审案件受理费4100元，适用简易程序减半收取计2050元,由施某负担。二审中，施某未提交新证据。欧某、李某提交本院（202

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终2340号上诉人（原审原告）：施某，女，1936年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧某，女，1961年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1988年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘……