机动车交通事故责任纠纷 （2019）云01民终6099号

对于两被告如何承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，原告主张的损失先由被告保险公司在交强险限额以内赔付，对于超过交强险限额的部分损失应否由被告保险公司在商业第三者保险内承担的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述司法解释的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，其针对免责条款的法定提示义务并未免除。被告保险公司应对其已就免责条款对投保人尽到了提示义务承担举证责任，但仅凭保险单上记载的内容不足以证明其已尽到提示义务，理由如下：其一，对免责条款的提示，不仅需要通过字体、符号等进行标识，还需要向投保人主动出示，提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在关联性。被告保险公司未能提供证据证明其在签订保险合同时已将保险条款交

对于两被告如何承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，原告主张的损失先由被告保险公司在交强险限额以内赔付，对于超过交强险限额的部分损失应否由被告保险公司在商业第三者保险内承担的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述司法解释的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6099号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹志文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽，1960年1月6日出生，哈尼族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。被上诉人（原审被……