承揽合同纠纷 （2015）遵市法民终字第2570号

李纯、肖宗武、赵雄双方签订的《外墙漆施工合同》是以李纯按照肖宗武、赵雄的要求完成工作，交付工作成果，肖宗武、赵雄按面积向李纯支付报酬的合同，属承揽合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定享有合同权利，承担合同义务。工程完工后，经李纯、肖宗武双方于2014年11月14日结算确认，肖宗武向李纯出具收方单，收方单载明肖宗武还欠李纯87159元，扣减收方单出具后肖宗武于2015年2月9日向李纯支付的50000元工程款及4100元（李纯、肖宗武双方同意在本案中予以扣减）货款后，肖宗武尚欠李纯33059元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”之规定，李纯要求肖宗武支付报酬33059元，具有事实及法律基础，依法予以支持。肖宗武辩称收方单不能作为定案依据的意见，虽肖宗武举出其与公司之间的收方记录及收方单，但合同具有相对性，肖宗武与公司之间收方多少与李纯无关，肖宗武以其与公司之间3号楼的收方结果为依据推算其与李纯之间4号楼的工程量及工程款，没有事实依据，不予采纳。肖宗武辩

李纯、肖宗武、赵雄双方签订的《外墙漆施工合同》是以李纯按照肖宗武、赵雄的要求完成工作，交付工作成果，肖宗武、赵雄按面积向李纯支付报酬的合同，属承揽合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定享有合同权利，承担合同义务。工程完工后，经李纯、肖宗武双方于2014年11月14日结算确认，肖宗武向李纯出具收方单，收方单载明肖宗武还欠李纯87159元，扣减收方单出具后肖宗武于2015年2月9日向李纯支付的50000元工程款及4100元（李纯、肖宗武双方同意在本案中予以扣减）货款后，肖宗武尚欠李纯33059元。根据《中华人民共和国合同法》第一百

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)遵市法民终字第2570号上诉人（一审被告）肖宗武。被上诉人(一审原告)李纯。原审被告赵雄。上诉人肖宗武因与被上诉人李纯承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民商初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：李纯、肖宗武、赵雄于2014年2月10日签订《外墙施工合同》……